Nouveau L'aide à la décision clinique assistée par IA et les fonctionnalités d'imagerie dentaire sont désormais disponibles Démo gratuite →
Pour les responsables informatiques

Rigueur d'ingénierie pour la santé.

Multi-tenant par construction. Chiffrement au niveau du champ au repos au-delà de la couche de stockage. Journalisation d'audit immuable. Autorisation multi-portail appliquée à la passerelle. Standards de données ouverts. Réponse aux incidents documentée. Le socle technique que les équipes d'achats demandent.
Demander le dossier de sécurité
Parler à un ingénieur solutions

Ce que les responsables informatiques attendent d'un éditeur de logiciels cliniques

Les responsables informatiques qui évaluent les éditeurs de logiciels cliniques font face à une réalité d'achat spécifique. La plateforme conservera des dossiers patients, des registres financiers, l'imagerie clinique et les pistes d'audit opérationnelles pendant des années. La posture d'ingénierie de l'éditeur, son programme de sécurité et sa discipline opérationnelle ne sont pas des compléments optionnels ; ils sont le fondement de la relation. Les éditeurs de logiciels cliniques qui éludent ces questions sont ceux qui échouent à l'achat en entreprise.

WIO CLINIC a été conçu autour du type de posture d'ingénierie que les responsables informatiques demandent. Isolation de données multi-tenant appliquée au niveau du schéma plutôt qu'au niveau applicatif. Chiffrement au niveau du champ au repos pour les PHI sensibles, au-delà du chiffrement de la couche de stockage. Cryptographie de transport moderne pour tout ce qui transite. Journalisation d'audit immuable couvrant les actions cliniques, financières et administratives. Autorisation multi-portail avec cinq classes de portail distinctes, chacune appliquée à la passerelle. Standards de données ouverts pour la portabilité. REST API et webhooks événementiels pour l'intégration. Procédures de réponse aux incidents documentées. Rien de tout cela n'est sur la feuille de route ; tout cela est le socle.

Ce que les responsables informatiques évaluent
Les questions que pose le service achats et qui distinguent les éditeurs opérationnellement sérieux de ceux qui font bonne figure en démo.
Posture de sécurité de l'éditeur en boîte noire
Les pages marketing revendiquent la sécurité ; les dossiers de sécurité la démontrent. Les éditeurs capables de produire un dossier de sécurité sous NDA et de faire visiter leur architecture à l'équipe informatique sont opérationnellement sérieux. Ceux qui esquivent ne le sont pas.
Garanties d'isolation multi-tenant
Comment les données sont-elles isolées entre clients ? Si l'isolation dépend d'une politique au niveau applicatif dont l'application est chargée d'assurer le respect, la réponse est « par espoir ». Le véritable multi-tenant applique l'isolation à la couche schéma, là où les bugs ne peuvent pas fuir entre tenants.
Portabilité des données et verrouillage propriétaire
Le client peut-il exporter l'intégralité de ses données, dans des formats standard, à tout moment ? La réponse sépare les éditeurs qui gagnent la relation chaque mois de ceux qui dépendent des coûts de migration pour retenir leurs clients.
Dette d'intégration
Les systèmes fermés deviennent une dette d'intégration. APIs, webhooks et protocoles standards font la différence entre les plateformes qui s'intègrent au reste de la stack du cabinet et celles que le cabinet doit contourner.
Stabilité et longévité de l'éditeur
Les décisions à cinq ans exigent des éditeurs à cinq ans. La posture de financement, l'élan client, la profondeur de l'équipe d'ingénierie et les indicateurs de discipline opérationnelle distinguent les éditeurs sérieux des éphémères.
Comment WIO CLINIC fonctionne pour les responsables informatiques
Une posture d'ingénierie qui résiste à la prudence d'achat en entreprise.
Multi-tenant par construction
Chaque enregistrement de la base de données porte son contexte de tenant. Chaque requête est automatiquement portée par ce contexte. La fuite de données inter-tenant est architecturalement impossible, pas simplement interdite par politique. Hiérarchie Organisation → Tenant → Cabinet → Site → Service → Salle avec isolation explicite à chaque niveau.
Voir le multi-tenant sur la page Confiance →
Chiffrement au niveau du champ au repos
Les données personnelles sensibles et les informations de santé protégées sont chiffrées au niveau du champ dans la base de données, au-delà du chiffrement au niveau du disque fourni par la couche de stockage. Un fichier de sauvegarde de base de données, pris seul, n'expose pas de données patient déchiffrées.
Voir la posture de chiffrement →
Autorisation multi-portail à la passerelle
Cinq classes de portail distinctes — Clinique, Administrateur d'organisation, Partenaire de laboratoire, Administrateur système, Patient. Un utilisateur authentifié pour un portail ne peut pas accéder aux points de terminaison d'un autre. La séparation est appliquée à la passerelle, pas par le code applicatif.
Voir le modèle d'autorisation →
Journalisation d'audit immuable
Événements d'authentification, accès et modification des données patient (avec valeurs avant/après), opérations financières, modifications d'administration système — tout journalisé, tout horodaté, tout imputable. Les pistes d'audit sont immuables côté client et interrogeables via la console d'administration du cabinet.
Voir la journalisation d'audit sur la page Confiance →
Standards de données ouverts et exportabilité
DICOM pour l'imagerie. JSON lisible par machine pour les enregistrements. Exports standard PDF et tableur pour les finances. Standards ouverts en entrée, standards ouverts en sortie. Les clients peuvent exporter l'intégralité de leurs données à tout moment. Les manœuvres de verrouillage que nous pourrions faire nous coûteraient plus en confiance qu'elles ne nous rapporteraient en rétention.
Voir l'écosystème développeur →
REST API et webhooks événementiels
REST API complète organisée par domaine (Patient, Rendez-vous, Clinique, Imagerie, Laboratoire, Financier, Communication). Webhooks événementiels pour l'intégration en temps réel. Authentification standardisée. Contrats d'API versionnés. Documentation, exemples de code et SDKs via un portail développeur dédié.
Voir la fonctionnalité intégrations →
Réponse aux incidents documentée
Quand quelque chose tourne mal, la réponse est répétée, pas improvisée. Procédures de réponse aux incidents maintenues par l'équipe opérations, revues selon une cadence récurrente, et partageables sous NDA pour les achats en entreprise.
Voir la fiabilité sur la page Confiance →
Programme de divulgation responsable
Les découvertes de sécurité peuvent être signalées à security@wio.clinic avec un processus de triage et de réponse documenté. Nous n'engageons pas de poursuites contre les chercheurs de bonne foi qui respectent les principes de divulgation responsable.
Voir la divulgation responsable →
Prêt à mener la due diligence d'entreprise ?
Demandez le dossier de sécurité sous NDA. Parcourez la vue d'ensemble de l'architecture avec un solutions engineer. Obtenez la documentation que les équipes d'achats demandent, dans la forme qu'elles demandent.
Demander le dossier de sécurité
Parler à un ingénieur solutions